Eti Elektrometalurji A.Ş द्वारे Muğla च्या Fethiye जिल्ह्यातील Yeşilüzümlü जिल्ह्यातील Chromium Concentrate Plant प्रकल्पासाठी 4 मार्च 2022 रोजी पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन (EIA) प्रक्रिया सुरू झाली. या संदर्भात तयार केलेल्या प्रकल्प परिचय फाइलला मुगला गव्हर्नरशिपने मान्यता दिली आणि 3 ऑगस्ट 2022 रोजी प्रकल्पाला "पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन आवश्यक नाही" असा निर्णय देण्यात आला. प्रकल्पाच्या व्याप्तीमध्ये, कंपनीच्या परवाना क्षेत्रातील क्रोम खाणींमध्ये क्रशिंग-सिव्हिंग पद्धतीद्वारे उत्पादित क्रोम धातूचे समृद्ध करण्याची योजना होती.
सुनावणीचे पहिले वक्ते नागरिकांचे प्रतिनिधी, वकील बोरा सरिका होते. सार्का म्हणाले की त्यांनी प्रथम त्यांचे हक्क मिळविण्यासाठी अर्ज केला आणि Eti Elektrometalurji A.Ş ला त्यांच्यापेक्षा जास्त संधी होत्या. ते फक्त न्यायालयात समान परिस्थितीत अस्तित्वात असू शकतात यावर जोर देऊन त्यांनी सुरुवात केली.
"निर्णय रद्द करण्यासाठी पुरेसे आहे"
प्रकरणाच्या व्याप्तीमध्ये तयार करण्यात आलेल्या तज्ञांच्या अहवालाचा संदर्भ देत, सारिका यांनी सांगितले की अहवालाने असा व्यवसाय का बांधला जाऊ शकत नाही हे उघड केले आहे आणि कायद्यातील सावधगिरीचे तत्त्व निदर्शनास आणले आहे. ते म्हणाले की अहवालात असे म्हटले आहे की एंटरप्राइझचा जलस्रोतांवर नकारात्मक परिणाम होईल आणि केवळ हा लेख सावधगिरीच्या तत्त्वावर आधारित निर्णय रद्द करण्यासाठी पुरेसा आहे.
दुसरीकडे, सारिका म्हणाले की प्रकल्प परिचय फाईल निष्काळजीपणे तयार केली गेली होती आणि त्यांना पर्यावरण कायद्याच्या क्षेत्रातील अंदाजे 20 वर्षांचा अनुभव आहे आणि त्यांनी निरीक्षण केले की ईआयए विरुद्ध दाखल केलेल्या प्रकरणांमध्ये निर्णय रद्द करण्यात आला आहे. फाइल्स
या प्रदेशात पर्यावरणीय शेती आणि पर्यटन महत्त्वाचे आहेत; द्राक्ष, मशरूम आणि मध उत्पादनाचे आर्थिक मूल्य आहे आणि या प्रदेशाचे संरक्षण राज्य संस्थांद्वारे केले जाते आणि गुंतवणूक केली जाते हे स्पष्ट करताना, सारिका म्हणाले की या सर्वांचा क्रोमसाठी त्याग करायचा आहे.
राज्य संस्थांनी घेतलेल्या निर्णयांमध्ये एकतेच्या तत्त्वाची आठवण करून दिली. एका संस्थेने घेतलेला निर्णय दुसर्‍या संस्थेशी सुसंगत असावा असे व्यक्त करून, सारिका म्हणाली की क्रोम सुविधा एकतेच्या तत्त्वाच्या विरुद्ध असेल. त्यांनी सांगितले की कंपनीकडे पुरेशी संसाधने आहेत आणि म्हणून त्यांनी एक पुरेसा आणि अचूक अहवाल तयार केला पाहिजे.
मुग्ला गव्हर्नरशिप डेप्युटींनी सांगितले की आवश्यक संस्थांशी पत्रव्यवहार केला गेला आणि आवश्यक मते प्राप्त झाली. राज्यपालांच्या वकिलाने दावा केला की तज्ञांच्या अहवालाने EIA आवश्यक नसल्याच्या निर्णयाची पुष्टी केली आहे.
आणखी एक मुग्ला गव्हर्नरशिप डेप्युटी, वकील तुत्कू एरिल्डिझ यांनी सांगितले की तज्ञांच्या अहवालात असे म्हटले नाही की एंटरप्राइझ जल संसाधनांना हानी पोहोचवेल, परंतु प्रकल्प परिचय फाइलमध्ये जल संसाधनांवर होणाऱ्या परिणामाबद्दल पुरेशी माहिती नाही. त्यांनी नमूद केले की EIA ची आवश्यकता नाही हा निर्णय प्राथमिक परवानगीचा आहे आणि आवश्यक परवानग्या मिळवल्या जातील आणि प्रक्रियेदरम्यान तयारी केली जाईल.
"ते सर्वांच्या फायद्यात नसेल"
झेनेप एब्रू अक्सॉय, येसिलुझुम्लु येथे राहणारा एक नागरिक आणि फिर्यादींपैकी एक, दाग टास आ बिझिम प्लॅटफॉर्म स्वयंसेवक, ज्यांनी शेवटचे बोलले, त्यांनी निदर्शनास आणले की सात तज्ञांपैकी चार तज्ञांनी तज्ञांच्या अहवालात योग्य मत व्यक्त केले, परंतु शाखांमधील तज्ञांशी संबंधित नाही. सुविधाने असे मत दिले.
त्यांनी सांगितले की प्रकल्प परिचय फाईल साध्या त्रुटींनी भरलेली आहे ज्यासाठी गांभीर्य आवश्यक आहे. त्यांनी नमूद केले की फाइलचे केवळ कायद्याच्या पालनावर मूल्यांकन केले जाऊ शकत नाही आणि सर्वांगीण विकासाची आवश्यकता असलेल्या मुद्द्यांकडे अधिक गांभीर्याने लक्ष दिले पाहिजे. उदाहरणार्थ, प्रकल्प परिचय फाईलमध्ये पर्यटनाचा मुद्दा समाविष्ट करण्यात आला नसल्याकडे त्यांनी लक्ष वेधले.
ते विकासाच्या विरोधात नाहीत असे व्यक्त करून, अक्सॉय म्हणाले की त्यांना अशा परिस्थितीचा सामना करावा लागतो की विकास प्रदान करणार्‍या शाखांपैकी एक शाखा इतर सर्व शाखांना नष्ट करते आणि ही परिस्थिती संपूर्ण नव्हे तर एकाच कंपनीच्या फायद्यासाठी असेल.
या प्रदेशातील मधाची जंगले आणि तुर्कीमध्ये कोठेही अस्तित्वात नसलेल्या मुग्ला मधमाशीच्या अस्तित्वाकडे लक्ष वेधून अक्सॉय म्हणाले की, आम्हाला ते सर्व गमावण्याचा धोका आहे. त्यामुळे ईआयए प्रक्रिया पार पाडून आवश्यक त्या सर्व संस्थांची मते जाणून घेतली जावीत, असे ते म्हणाले.
