अंकारा-शिवास हाय-स्पीड ट्रेन लाइन प्रकल्पातील बोगद्याकडे लाखो लोक पळून गेले

अंकारा-शिवास हाय-स्पीड ट्रेन लाइन प्रकल्पातील बोगद्यात लाखो लोक पळून गेले: टीसीडीडीच्या अंकारा-शिवास हाय-स्पीड ट्रेन प्रकल्पात राज्याने लाखो लीरांचं नुकसान केल्याचा दावा करण्यात आला.
असा दावा करण्यात आला होता की अंकारा-शिवस ट्रेन लाईन प्रकल्पात कंत्राटदाराच्या भागीदारीतील अनियमिततेमुळे राज्याचे लाखो टीएलचे नुकसान झाले आहे, ज्यामध्ये व्यापारी मेहमेट सेंगिज यांची कंपनी देखील आहे, ज्यांचे नाव इंटरनेटवरील भ्रष्टाचार टेप्समध्ये नमूद करण्यात आले होते आणि जे आपल्या अपमानास्पद भाषणांनी अजेंड्यावर आले. Cumhuriyet या वृत्तपत्रातील Fırat Kozok च्या वृत्तानुसार, कंत्राटदार कंपन्या खोदकाम आणि भरणाच्या कामांऐवजी जास्त किमतीच्या बोगद्याच्या उत्खननाकडे वळल्या आहेत, जे करारात नाहीत, परंतु कमी खर्चात आहेत. बातम्यांनुसार, TCDD च्या इशाऱ्यांचा विचार न करता प्रगती पेमेंट केले गेले.
CHP इस्तंबूल डेप्युटी अयकुट एर्दोगडू यांनी अंकारा-सिवास रेल्वे प्रकल्पासाठी येरकोय-सिवास दरम्यान पायाभूत सुविधांच्या कामांमध्ये काय घडले हे उघड केले, ज्याची 2008 मध्ये 840 दशलक्ष टीएलसाठी निविदा काढण्यात आली होती आणि 2010 मध्ये करार मूल्याच्या बरोबरीची कामे करून रद्द करण्याचा निर्णय घेण्यात आला होता. .
अंकारा-शिवास हाय-स्पीड ट्रेन प्रकल्पाबाबत कोर्ट ऑफ अकाउंट्सने केलेल्या ऑडिटच्या तपशीलापर्यंत पोहोचून, एर्दोगडू यांनी राज्यावर लाखो टीएल कसे लादले गेले हे देखील उघड केले. त्यानुसार, प्रक्रिया खालीलप्रमाणे विकसित झाली:
चायना मेजर - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin या कंत्राटदाराच्या भागीदारीने मार्ग आणि कर्जाचे उत्खनन आणि लाइन भरण्याच्या कामांसाठी खर्च युनिटच्या किमतींपेक्षा खूपच कमी किंमत दिली. तथापि, या वस्तूंमधील कामांचा प्राप्ती दर कमी पातळीवर राहिला, उदाहरणार्थ, "स्वस्त मांस स्टू खराब आहे".
कंत्राटदाराच्या भागीदारीने 9 दशलक्ष 225 हजार TL एवढी मातीकाम केले नाही. त्यामुळे या बाबीतील कामांसाठी नवीन पुरवठा निविदा काढण्यात आली आणि त्या कामांचा 2रा भाग बांधकामाच्या कार्यक्षेत्रात समावेश करण्यात आला. बोलीदारांच्या युनिट किमतींसह, याची किंमत 44.6 दशलक्ष TL च्या पातळीवर पोहोचली आहे.
'माती नाही, बोगदा करूया'
कंत्राटदार भागीदारी, ज्याने मातीकामासाठी खूप कमी बोली लावली परंतु कामे पूर्ण केली नाहीत, बोगदा उत्खनन, शॉटक्रीट, क्लॅडिंग काँक्रीट आणि जाळीदार स्टील यासारख्या महत्त्वाच्या वस्तूंसाठी किंमती जास्त ठेवल्या. या वस्तूंसाठी, कंत्राटदार भागीदारीद्वारे दिलेल्या किमती आणि GCF-Peker İnşaat ने दिलेल्या किमतींमध्ये जवळजवळ दुप्पट फरक होता.
उदाहरणार्थ, कंत्राटदाराच्या भागीदारीने बोगदा उत्खननासाठी प्रति घनमीटर युनिट किंमत 59.20 TL म्हणून निर्धारित केली, तर GCF-Peker ने 41.62 TL निर्धारित केली; फवारणीसाठी प्रति घनमीटर युनिट किंमत 306.31 TL, GCF-Peker 30.98 ठरवताना; कोटेड कॉंक्रिटसाठी क्यूबिक मीटरच्या आधारावर 1789.62 TL ची किंमत निर्धारित करताना, GCF-Peker 64.99 आणि शेवटी; मेश स्टीलसाठी टन आधारावर 2.305,50 TL ची किंमत ठरवताना, GCF-Peker ने 716,56 TL ची किंमत दिली.
कोर्ट ऑफ अकाउंट्सने खालील विधानांसह या चित्रावर टीका केली:
“सारणीच्या तपासणीवरून दिसून येते की, कंत्राटदार चायना मेजर BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin या कंपनीच्या बोगद्याच्या बांधकामाच्या बोली युनिटच्या किमती नवीन कंत्राटदार GCF च्या बोली युनिटच्या किमतींपेक्षा सरासरी 100 टक्के जास्त आहेत. -पेकर इंसाट."
ज्या वस्तूंना कंत्राटदाराच्या भागीदारीने चढ्या किमती दिल्या होत्या, त्यांना करारातून वगळण्यात आले होते. तथापि, असे असूनही, भागीदारी बोगद्याच्या कामांकडे वळली, ज्यांना कराराच्या कक्षेतून वगळण्यात आले होते, त्याऐवजी जमिनीच्या बांधकामाच्या बोली युनिटच्या किमतींसह पार पाडणे आवश्यक असलेल्या मार्ग उत्खनन आणि भरणाच्या कामांऐवजी, जे कमी दराने देऊ केले गेले होते. अंदाजे खर्चाच्या किंमती. भागीदारीने 9 दशलक्ष 225 हजार TL किमतीचे बोगदे तयार केले.
या परिस्थितीवर लेखा न्यायालयाने खालील निरीक्षणे देखील नोंदवली:
“बोगदा उत्खननासाठी कंत्राटदाराच्या प्रस्तावित युनिटच्या किमती अंदाजे खर्चाच्या वेळापत्रकानुसार जास्त असल्याने, आणि कामाच्या कार्यक्रमात मार्ग आणि कर्ज उत्खनन आणि भरण्याच्या वस्तूंच्या ऐवजी मार्ग आणि कर्ज उत्खनन आणि भरणे यासाठी युनिट किंमत कमी आहे, तो कराराच्या कक्षेबाहेरील बोगदे तयार करतो आणि या संदर्भात, टीसीडीडी आणि बांधकाम बांधकाम तपासणी अधिकाऱ्याच्या देखरेखीशिवाय, सल्लागाराने लिहिलेल्या मजकुरांकडे दुर्लक्ष करून, परंतु बांधकाम पूर्ण झाल्यानंतर, विनंतीनुसार सुरू ठेवली. कंत्राटदाराच्या आणि TCDD च्या विनंतीवरून, सल्लागार फर्मने सल्लागार कंपनीची तपासणी केली आणि ती कामे योग्य असल्याचा निष्कर्ष काढण्यात आला, आणि तांत्रिक मते घेऊन कंत्राटदाराने प्रगती अहवाल दिला. असे समजले की त्याची व्यवस्था करण्यात आली आहे."
नवीन कंत्राटदाराने केले तर निम्मी किंमत
कोर्ट ऑफ अकाउंट्सने ठरवले की व्यवसाय भागीदारीद्वारे 9 दशलक्ष 225 हजार TL साठी केलेल्या कामाची किंमत 4 दशलक्ष 54 हजार TL असेल जर ते नवीन कंत्राटदाराने दिलेल्या किंमतींवर केले असेल. या प्रक्रियेतून TCDD विरुद्ध 5 दशलक्ष 161 हजार TL चा फरक आहे याकडे लेखा न्यायालयाने लक्ष वेधले.