व्हॅक्यूम टॉयलेटने हाय-स्पीड ट्रेन सेटची निविदा रद्द केली: TCDD ने 10 हाय-स्पीड ट्रेन सेट आणि 3-वर्षांच्या देखभालीसाठी निविदा आयोजित केली. जर्मन सीमेन्सने 339 दशलक्ष युरोसह निविदा जिंकली. इटालियन अल्स्टॉमने 6 मुद्द्यांवर निकालावर आक्षेप घेतला. आक्षेपामुळे नव्हे तर व्हॅक्यूम टॉयलेटमुळे निविदा रद्द करण्यात आली.
TCDD ने 29 मे 2014 रोजी हाय-स्पीड ट्रेनची निविदा काढली होती. जर्मन सीमेन्स आणि इटालियन अल्स्टॉम कंपन्यांनी 10 हाय-स्पीड ट्रेन सेट आणि त्यांच्या 3 वर्षांच्या देखभालीसाठी निविदा सादर केल्या. सीमेन्सने 339 दशलक्ष 872 हजार 201 युरोची किंमत निश्चित केली, तर अल्स्टॉमची ऑफर 262 दशलक्ष 116 हजार युरो होती. निविदा प्रक्रियेदरम्यान कागदपत्रे गहाळ झाल्याच्या कारणास्तव अल्स्टॉमला निविदेतून वगळण्यात आले, तर बिनविरोध राहिलेल्या सीमेन्सने निविदा जिंकली.
6 आक्षेप
Alstom निविदेतून बाहेर पडल्यानंतर, त्यांनी सार्वजनिक खरेदी प्राधिकरण (KİK) कडे निविदा रद्द करण्यासाठी अर्ज केला आणि 6 शीर्षकाखाली त्याचे आक्षेप गोळा केले. आपल्या याचिकेत, त्याने प्रथम गहाळ कागदपत्रांचे स्पष्टीकरण दिले ज्यामुळे त्याला काढून टाकण्यात आले. अल्स्टॉम ही समूहाची कंपनी असून निविदेसाठी मागवलेल्या कागदपत्रांमध्ये त्यांच्या फ्रान्समधील कंपनीची कागदपत्रे वापरण्यात आली असून ही चूक नसल्याचे त्यांनी नमूद केले. तथापि, KİK ने हा आक्षेप स्वीकारला नाही कारण फ्रान्समधील कंपनी उपकंत्राटदारांच्या यादीत सूचीबद्ध नव्हती.
इटालियन कंपनीचा आणखी एक आक्षेप ऊर्जेच्या वापराबाबत होता. त्यांच्या याचिकेत, त्यांनी दावा केला की त्यांनी ताशी 250 किलोमीटर वेगाने प्रवास करणाऱ्या हाय-स्पीड ट्रेनसाठी 12,548 kw/तास ऊर्जा खर्च नोंदवला, तर सीमेन्सने 300 किलोमीटर प्रति तासासाठी 12,036 kw/तास ऊर्जा वापर नोंदवला, जे तांत्रिकदृष्ट्या शक्य नाही. जेसीसीने हा आक्षेप स्वीकारला नाही.
एक उच्च खर्च आहे
Alstom ने सांगितले की सीमेन्सची 339 दशलक्ष युरोची ऑफर TCDD ने घोषित केलेल्या 320 दशलक्ष युरोच्या अंदाजे खर्चापेक्षा जास्त आहे. दुसरीकडे, KİK ला आढळले की ही परिस्थिती युरो अटींमध्ये आली आहे, परंतु जेव्हा TL आधारावर खर्चाचे मूल्यांकन केले गेले तेव्हा ते 974 दशलक्ष TL होते, जे 992 दशलक्ष TL च्या अंदाजे खर्चापेक्षा कमी होते. KİK ने त्याच्या मूल्यमापनात खालील अभिव्यक्ती वापरली: "जेथे विनियोग वाढवणे शक्य आहे अशा प्रकरणांमध्ये, सार्वजनिक हित आणि सेवा आवश्यकता लक्षात घेऊन प्रशासनाच्या जबाबदारीसह प्रस्ताव स्वीकारला जाऊ शकतो."
स्पर्धा झाली नाही
आपल्या अपील याचिकेत, आवश्यक स्पर्धात्मक वातावरण अस्तित्वात नसल्याचा दावाही अल्स्टॉमने केला. त्यांच्या याचिकेत, त्यांनी नमूद केले की 9 कंपन्यांच्या निविदा फायली प्राप्त झाल्या, फक्त त्यांनी आणि सिमेन्सने निविदांसाठी बोली लावली आणि कागदपत्रांच्या अभावामुळे त्यांना अन्यायकारकपणे काढून टाकण्यात आले. दुसरीकडे, JCC ने या आक्षेपाला उत्तर दिले की, "निविदेत फक्त एक वैध ऑफर असण्याचा अर्थ असा नाही की स्पर्धा स्वतःच होत नाही" आणि पुन्हा ती नाकारली.
व्हॅक्यूम टॉयलेटला प्रमाणपत्र नाही
GCC ने अल्स्टॉमने आक्षेप घेतलेल्या मुद्द्यांना नकार दिला, तर त्याने अतिशय वेगळ्या विषयातून निविदा काढून टाकली. KİK ने तयार केलेल्या अहवालात, सीमेन्सने अपूर्ण प्रमाणपत्रे दिली असल्याचे निश्चित करण्यात आले. KIK द्वारे असे निश्चित करण्यात आले आहे की सीमेन्सने सादर केलेल्या बोली फाइलमध्ये 'आतले - बाहेरचे दरवाजे', 'व्हॅक्यूम टॉयलेट' आणि 'पॅथोग्राफ' नावाच्या उपकरणासाठी विनंती केलेले ISO 14000 पर्यावरण व्यवस्थापन प्रमाणपत्र TCDD कडे सबमिट केले गेले नाही. सीमेन्सची बोली या कारणास्तव अवैध मानली गेली की तिने निविदेच्या तपशीलांमध्ये प्रमाणपत्रे वितरीत केली नाहीत आणि सीमेन्सच्या बोलीची मुदत संपल्यावर, निविदेमध्ये वैध बोली नसल्याच्या कारणास्तव निविदा रद्द केली.
त्याने 57 दशलक्ष युरो लाच दिली का?
SIemens ही तुर्कीमधील सार्वजनिक निविदांमध्ये सर्वात वेगवान कंपन्यांपैकी एक असताना (तिने सुमारे 13 अब्ज युरो किमतीची नोकरी घेतली), तिचे नाव लाचखोरी घोटाळ्याने समोर आले. जर्मनीमध्ये प्रलंबित असलेल्या खटल्यात, सीमेन्सच्या अधिकार्‍यांनी कबूल केले की त्यांनी निविदांमध्ये फायदा मिळवण्यासाठी ते कार्यरत असलेल्या देशांतील नोकरशहांना लाच दिली. या संदर्भात, सीमेन्सच्या अधिकाऱ्यांनी सांगितले की त्यांनी तुर्कीमध्ये 57 दशलक्ष युरो लाच देऊन वितरित केले आणि ज्यांना पैसे मिळाले त्यांच्यामध्ये एक मंत्री असल्याचे विधान देखील न्यायालयाच्या रेकॉर्डमध्ये समाविष्ट केले गेले. लाचखोरी प्रकरणाचा उल्लेख असलेल्या ग्रीससह अनेक देशांनी ही विधाने लक्षात घेऊन तपास सुरू केला, तर तुर्कस्तानमध्ये चौकशीची गरज भासली नाही.
टिप्पणी करणारे प्रथम व्हा